CONI / "Lo sport italiano invecchia e va rinnovato"

Venerdì 21 settembre 2012

Che finalmente se ne siano accorti? Parrebbe di si, a giudicare dai riscontri emersi dalla riunione CONI/Federazioni dello scorso 18 settembre: o lo sport italiano, nella sua datata organizzazione centrale, si rinnova completamente o si annuncia per Rio 2016 un deciso arretramento. Se non proprio un disastro, come hanno chiosato i quotidiani più attenti allo sport olimpico e al suo futuro. Superato a fatica lo scoglio Londra – 28 medaglie delle quali 8 d’oro –, si è fatto il punto con l'obiettivo alzato verso la prossima scadenza olimpica. Anche se la tappa più immediata, Sochi 2014, si annuncia già piena di incognite, dopo il crollo di Vancouver e le traversie della federazione degli sport invernali. E veniamo ora alla riunione tenuta al Foro Italico. Dopo il profluvio di “mission” e “passion”, è stato scelto un altro termine che fa tanto tendenza, ma che denuncia una certa povertà di linguaggio e di contenuti: intendiamo quell’improbabile “debriefing” (seguito dall’immancabile “workshop”) al quale l’incontro è stato intitolato. E che sarà seguito, tanto per gradire, da una serie di contatti “one-to-one”. Ma andiamo ...

Restiamo ai numeri diffusi dal Comitato Olimpico: invitati 11 presidenti federali, 17 segretari, 31 DT, 16 medici. Da un lato del tavolo i rappresentanti federali, con i rispettivi presidenti già impegnati in una logorante e inattesa, quanto a tempistica, campagna elettorale finalizzata al rinnovo. Dall’altro i vertici operativi del CONI, leggasi il segretario generale Raffaele Pagnozzi che ha tenuto la relazione, e la responsabile della preparazione olimpica Rossana Ciuffetti. Più defilata, non si sa se per scelta o per opportunismo, la fantomatica commissione tecnica che si dice ci sia, ma che non si vede e, soprattutto, non parla. Difficile credere che la riunione non abbia aperto la campagna elettorale per le elezioni al CONI, almeno sulla sponda Pagnozzi (che il giorno seguente ha ricevuto da Giorgio Napolitano la benedizione del cavalierato di Gran Croce) dal momento che l’altro pretendente, Giovanni Malagò, si trova impastoiato con lo spinoso caso Pellegrini.

La sintesi? Lo sport italiano invecchia e va rinnovato, sostiene il candidato Pagnozzi. Facile a dirsi, ben più difficile individuare le linee guida per farlo. A nostro parere il problema non sta tanto nell’età media dei medagliati (tra l’altro, a Londra, calata rispetto a Pechino attestandosi a 28,7 anni), quanto nell’introdurre qualcosa di nuovo. Ma, qualunque progetto si voglia scegliere, esso non può che passare dalle federazioni, il vero braccio armato dello sport nazionale, che vanno potenziate e rese più autonome rispetto a quanto avviene oggi. Sono le federazioni a portare linfa e medaglie, non il CONI che, a voler essere benevoli, rimane solo un apparato burocratico, una struttura verticistica, dalla quale non ci si può attendere alcun rinnovamento tecnico. Ma si avrà il coraggio di intervenire e quali uomini “nuovi” potranno dare il via a tale processo? Considerando che, per i tempi dello sport, a Rio ci siamo già. Confidiamo allora che ci siano ancora le nostre benedette Vezzali e nostri miracolosi Donato a trarci di impaccio.

Quindi, sciolte le fila, tutti da Napolitano, fieri del dovere compiuto a Londra. Anche perchè, come ripete Pagnozzi, “la battaglia d’Inghilterra è stata vinta”. Senza precisare a quale prezzo (economico, intendiamo). Quella vera, combattuta in nome della libertà di tutta l’umanità, è stata altra cosa e l’accostamente, più che infelice, è irriguardoso verso i 60.000 inglesi che vi persero la vita. Tanto più che noi italiani, in quell’occasione, con i 200 aerei inviati da Mussolini, eravamo dall’altra parte … quella sbagliata. Forse sarà opportuno ricordare cosa è stata la battaglia d’Inghilterra ripetendo ancora le parole di Winston Churchill ai Comuni: “Mai, negli umani conflitti, tanti dovettero così tanto a così pochi”. Noi restiamo al nostro posto e contentiamoci del “debriefing”.

< Prev		Next >